Le MR a répondu à une interpellation d’Animals Protect sur les lâchers de gibiers. La position du parti est claire : le parti libéral défend la chasse de loisir, au mépris du bien-être animal.
Article du 01 juillet 2025
Une réponse officielle qui ne laisse plus place au doute
Alors que la pétition contre les lâchers massifs de faisans et de canards colverts dépasse désormais les 30.400 signataires, le parti libéral MR a finalement répondu à l’interpellation de l’ASBL Animals Protect, qui milite pour l’interdiction de cette pratique jugée cruelle et archaïque. La réponse du MR ne fait aucun détour : le parti assume pleinement son soutien aux pratiques cynégétiques, malgré les appels citoyens à une réforme du bien-être animal.
Dans sa réponse, le MR déclare notamment :
Nous ne sommes pas favorables à leur interdiction généralisée. Il s’agit d’une pratique encadrée, soumise à des obligations sanitaires strictes (certification AFSCA), et qui concerne un grand nombre de petits territoires où des passionnés gèrent leur environnement, entretiennent les paysages, pratiquent la chasse dans un esprit de convivialité, de gestion raisonnée et de respect de la nature.
Autrement dit, le lâcher d’animaux pour le tir de loisir est défendu par le MR au nom de traditions rurales, d’une certaine idée de la gestion territoriale, et d’un prétendu équilibre naturel.
Une contradiction flagrante avec leurs engagements passés
Cette position est d’autant plus troublante que plusieurs figures du MR s’étaient publiquement montrées critiques envers ces pratiques. Georges-Louis Bouchez, président du parti, avait déclaré être uniquement en faveur des lâchers à des fins de repeuplement. Quant au ministre wallon du bien-être animal, Willy Borsus, il qualifiait encore récemment cette pratique « d’inacceptable ».
Ces déclarations contrastent fortement avec la réponse officielle, qui justifie le maintien de la chasse au gibier relâché en affirmant que :
Ouvrir ce dossier aujourd’hui reviendrait à fragiliser tout un écosystème cynégétique local, au profit d’un effet d’affichage qui n’apporterait ni solution durable ni avancée réelle.
Un passage révélateur d’une volonté de ne pas heurter les milieux de la chasse, quitte à nier les réalités de la souffrance animale.
Un silence assourdissant des autres partis
Si le MR a répondu, c’est le seul à l’avoir fait jusqu’à présent. Malgré les relances, aucun autre parti de la majorité ou de l’opposition n’a daigné répondre à Animals Protect. Ce mutisme en dit long sur le malaise politique entourant cette question.
Pourtant, en Flandre, les lâchers d’animaux pour la chasse sont interdits depuis 2018, signe qu’une réforme est possible et cohérente avec les enjeux du bien-être animal et de la biodiversité.
Un appel à poursuivre la mobilisation
Face à ce constat, Animals Protect, soutenue activement par MesOpinions.com, appelle les citoyens à continuer le combat, malgré le manque de courage politique :
Il est incohérent de se positionner pour le bien-être animal tout en cautionnant le massacre de centaines de milliers d’animaux, simplement pour le plaisir de les abattre.
La pétition reste active et continue de récolter des signatures. Elle est accessible ici : https://www.mesopinions.com/petition/animaux/stop-aux-lachers-massifs-faisans-canards/243413
Source : Animals Protect – info@animalsprotect.org