Fusils de chasse et munitions : Quelle est la portée réelle et le danger pour les riverains ?

La sécurité aux abords des zones de chasse est un sujet de tension croissante en Belgique. Alors que des voix s'élèvent pour dénoncer la proximité des tirs avec les habitations, le monde de la chasse tend à minimiser la portée de ses armes. Entre données techniques et réalités de terrain, il est crucial de distinguer la portée "utile" de la portée "dangereuse".

 

 

L'illusion de la courte portée : Un argument de communication ?

 

Suite aux récents débats sur AnimalWeb concernant la sécurité, notamment après l'épisode du chasseur aveugle, un argument revient en boucle : le fusil de chasse ne porterait qu'à 30 ou 100 mètres maximum. Si cette distance correspond parfois à la précision nécessaire pour abattre un animal "proprement", elle ne représente en aucun cas la limite de dangerosité du projectile.

 

Invoquer une portée minimale est une manière de justifier des tirs en direction des zones habitées, mais la physique balistique raconte une tout autre histoire.

 

 

Les différents types de fusils de chasse

 

Pour comprendre le danger, il faut d'abord identifier l'outil. En Belgique, on distingue principalement deux grandes familles d'armes d'épaule :

 

1. Le fusil de chasse (à canon lisse)

 

C'est l'arme la plus courante pour le "petit gibier" (faisans, lièvres, perdrix).

 

• Fonctionnement : Il tire des cartouches à plombs (ou billes d'acier).

• Configurations : On trouve des fusils à un coup (monocoup), mais surtout des fusils à deux coups (juxtaposés ou superposés) permettant de doubler le tir instantanément.

• Mécanisme : Le canon lisse n'imprime pas de rotation au projectile, ce qui provoque une dispersion rapide de la gerbe de plombs (nuage de grenailles après la sortie du canon).

 

2. La carabine de chasse (à canon rayé)

 

Utilisée pour le "grand gibier" (chevreuils, sangliers, cerfs).

 

• Fonctionnement : Elle tire une balle unique.

• Précision : Les rayures à l'intérieur du canon font tourner la balle sur elle-même, stabilisant sa trajectoire sur de très longues distances.

 

Munitions de chasse : Entre puissance d'arrêt et dangerosité résiduelle

 

Si le fusil est l’outil, c’est la munition qui détermine le périmètre de danger. Il existe une confusion majeure, souvent entretenue, entre la capacité d'une munition à stopper un gibier et sa capacité à blesser un tiers à longue distance.

 

Les cartouches à grenaille (plombs et acier)

 

Principalement utilisées pour le petit gibier et le tir au vol, ces cartouches contiennent des centaines de billes.

 

• La dispersion : Dès la sortie du canon, les billes forment une "gerbe" qui s'élargit. À 35 mètres, cette gerbe peut faire un mètre de diamètre.

• Le danger des tirs fichants et montants : Lors d’un tir vers un oiseau en plein vol, les billes qui ne rencontrent pas d'obstacle montent en altitude avant de retomber. Bien qu'elles perdent de leur vitesse initiale, leur chute peut causer des blessures oculaires ou des dégâts sur des matériaux légers (serres, corniches, bâches de piscine, pergolas).

 

Pour information : Lors des chasses dites de "loisir" en Wallonie et notamment dans la commune de Lasne, de nombreux riverains proches de propriétés privées où se déroulent ces massacres, se plaignent de retrouver des billes de plomb dans leurs jardins et corniches.

 

Les balles pour canons lisses (Type "Slug")

 

Pour chasser le gros gibier avec un fusil classique, on utilise une balle unique et lourde (comme la célèbre Brenneke).

 

• Masse et inertie : Ces balles sont très lourdes. Si leur précision chute après 50 mètres, leur énergie cinétique reste colossale. Une balle de type "Slug" peut parcourir près d'un kilomètre et reste parfaitement létale à plusieurs centaines de mètres.

 

La vérité sur les balles "anti-ricochet"

 

Comme mentionné sur AnimalWeb, il existe des munitions conçues pour limiter le rebond. Cependant, la chevrotine "anti-ricochet" reste un projectile groupé qui se disperse. Même si le risque de ricochet est réduit sur certaines surfaces, la portée directe reste inchangée et la dangerosité en cas de tir vers un jardin est totale. On peut donc en déduire que :

 

• L'efficacité relative : Elles limitent le ricochet sur un arbre, une roche ou une surface métallique, mais elles ricochent toujours sur le sol gelé si l'angle est faible.

• Le tir direct : Une balle anti-ricochet ne change rien à la dangerosité d'un tir direct. Si le chasseur commet une erreur d'identification ou d'angle, la balle reste mortelle, qu'elle soit "anti-ricochet" ou non.

 

 

Lunettes thermiques et visée nocturne : La technologie au service de la mort

 

Une nouvelle tendance inquiétante s'installe dans les campagnes belges et française : le possible usage de lunettes de visée nocturne (intensificateurs de lumière) et de lunettes thermiques. Si ces outils sont officiellement présentés comme des moyens de réguler les sangliers la nuit pour éviter les dégâts agricoles, ils posent de graves questions de sécurité pour les riverains.

 

Le mirage de l'identification parfaite

 

Le chasseur équipé du module thermique voit des formes lumineuses (la chaleur). L'argument avancé est qu'il "identifie mieux" sa cible. Pourtant, dans un environnement belge saturé d'activités, la confusion est vite arrivée :

 

• La confusion des sources de chaleur : À 200 mètres, la signature thermique d'un grand chien, d'un poney ou même d'un promeneur accroupi peut être interprétée par erreur comme celle d'un gibier par un tireur agissant dans l'obscurité.

• L'absence de vision de l'arrière-plan : C'est le danger le plus critique. Une lunette thermique permet de voir l'animal, mais elle masque souvent ce qui se trouve derrière (une clôture, une cabane de jardin, une habitation, une route). Le chasseur perd la notion de l'environnement global, augmentant le risque de tir vers une zone habitée invisible dans l'obscurité du viseur.

 

Une pression de chasse 24h/24

 

L'arrivée de ces technologies signifie que le "répit" nocturne pour la faune et pour les riverains disparaît. Le danger n'est plus limité aux heures de clarté. En Belgique, où les jardins bordent les forêts, l'idée que des balles de carabine puissent être tirées à 2h du matin par des individus utilisant des capteurs électroniques est une source de stress légitime pour les citoyens. Cette surenchère technologique prouve une fois de plus que la chasse s'éloigne de la "tradition" pour devenir une activité balistique de haute puissance, de moins en moins compatible avec la vie civile moderne.

 

Portée théorique vs Portée létale : Les chiffres qui inquiètent

 

L'argument des "100 mètres maximum" confond volontairement portée efficace (distance à laquelle on est sûr de tuer le gibier) et portée résiduelle (distance à laquelle le projectile peut encore blesser ou tuer).

 

La portée des fusils à plombs

 

Même si un chasseur tire à 30 mètres, les billes de plomb ou d'acier ne s'arrêtent pas par magie une fois la cible passée.

 

• Portée dangereuse : Une cartouche de plomb classique (n°6) peut parcourir jusqu'à 200 à 300 mètres.

• Le danger des tirs en l'air : Lors de la chasse aux volatiles, le tir est vertical ou oblique. La physique est formelle : tout ce qui monte finit par redescendre. Une bille de plomb retombant en chute libre peut atteindre une vitesse suffisante pour causer des lésions oculaires graves ou blesser un animal de compagnie au repos dans un jardin.

 

La portée des carabines (le vrai danger)

 

C'est ici que le discours des 100 mètres devient particulièrement fallacieux. Une balle de carabine de gros calibre (type 300 Win Mag ou 7x64) est conçue pour avoir une trajectoire tendue.

 

• Portée maximale : Une balle de carabine peut parcourir entre 3 et 5 kilomètres si elle est tirée avec un angle de 30°.

• Létalité longue distance : Même à 1,5 km, une balle de carabine conserve une énergie cinétique capable de traverser une carrosserie de voiture ou un volet en bois.

 

Type d'armes	Portée "Utile" chasse	Portée "Dangereuse" (Maximale)
Fusil (Plombs)	35 - 45 mètres	250 - 400 mètres
Fusil (Balle)	50 - 70 mètres	800 - 1000 mètres
Carabine (Grand Gibier)	100 - 200 mètres	3000 - 5000 mètres

 

 

Pourquoi les chasseurs minimisent-ils ces chiffres ?

 

L'enjeu est principalement réglementaire et social. En Belgique, la loi impose des distances de sécurité par rapport aux habitations (souvent 200 mètres dans la direction du tir).

 

Si les chasseurs admettaient officiellement qu'une balle de carabine reste mortelle à 2 kilomètres, la pratique de la chasse dans un pays aussi densément peuplé que la Belgique deviendrait techniquement impossible. Maintenir le flou entre "distance de tir confortable" et "distance de dangerosité" permet de maintenir une pression de chasse à proximité immédiate des citoyens.

 

L'immobilisme politique face à l'exiguïté du territoire : Une cécité volontaire ?

 

Le maintien de la chasse à proximité des habitations en Belgique, comme c'est le cas à Maransart (Lasne), soulève une question fondamentale : comment les autorités peuvent-elles ignorer les lois élémentaires de la balistique ? Dans l'un des pays les plus densément peuplés d'Europe, où le maillage urbain et les zones forestières s'entremêlent étroitement, la règle des "200 mètres" semble être une construction administrative déconnectée de la réalité physique.

 

Un territoire trop étroit pour la puissance des armes modernes

 

Le législateur belge semble vouloir concilier l'inconciliable. D'un côté, on autorise l'usage de carabines de grande chasse dont les projectiles peuvent franchir plusieurs kilomètres. De l'autre, on maintient des périmètres de sécurité calculés sur la portée d'un jet de pierre.

 

• La réalité géographique : En Wallonie ou en Flandre, il est statistiquement rare de trouver une zone de tir où aucune habitation, route ou chemin de promenade ne se situe dans un rayon de 2 à 3 kilomètres dans l'axe de tir.

• Le calcul du risque : Reconnaître officiellement la portée létale d'une balle de carabine reviendrait à admettre que la quasi-totalité du territoire belge est une zone d'exclusion pour le tir à balle.

 

Le poids du lobby face à la sécurité des citoyens

 

Pourquoi les politiques ne révisent-ils pas ces distances ? La réponse est simple : les politiques wallons ne veulent pas froisser un lobby de la chasse historiquement influent dans les sphères de décision. En refusant de voir la réalité des chiffres, les décideurs évitent de devoir interdire la chasse dans de nombreuses communes.

 

Pourtant, cette complaisance se fait au détriment de la sécurité des citoyens. En laissant planer le doute sur la dangerosité réelle des armes, le monde politique délègue la responsabilité du risque aux riverains, qui se retrouvent exposés à des projectiles dont la force de frappe dépasse largement les limites de leur propriété.

 

Impact sur les riverains et les animaux

 

Vivre à proximité d'une zone de chasse n'est pas qu'une question de nuisance sonore. C'est une question de sécurité physique.

 

• Retombées de plombs : Les corniches, les jardins et les enclos pour animaux reçoivent régulièrement des "pluies" de projectiles.

• Stress acoustique : Pour les chevaux et les animaux de ferme, la détonation (qui peut atteindre 150 décibels à la bouche du canon) provoque des mouvements de panique dangereux.

• Le droit à la sécurité : Un citoyen profitant de son jardin ne devrait jamais avoir à craindre un projectile perdu sous prétexte qu'un loisir s'exerce à 200 mètres de chez lui.

 

Une transparence nécessaire

 

Il est temps de sortir du déni balistique. Affirmer qu'un fusil n'est pas dangereux au-delà de 100 mètres est une contre-vérité scientifique. Si la portée utile est limitée pour garantir une mort "propre" de l'animal, la portée résiduelle, elle, est une menace réelle pour quiconque se trouve dans le champ de tir, même à grande distance.

 

La sécurité des citoyens belges et de leurs animaux doit primer sur la complaisance envers des arguments techniques faussés. La vigilance reste de mise, et le signalement systématique de tirs en direction des habitations est essentiel pour faire évoluer la législation.